Interplay將《異塵餘生3》（Fallout 3）授權給Bethesda開發與發行，不論Interplay是不是要嚥下那最後一口氣，但總算是做了一件好事。Bethesda近期開發過頗受好評的《魔捲晨風》（Morrowind）、《Pirates of Caribean》（這是《海賊王》[Sea Dog]的續作，為了和電影「鬼盜船」聯合造勢而更名），也算是個很棒的歸宿。這則新聞已經引起眾多媒體的注意，紛紛去電訪問Bethesda的公關人員。以下附上幾則FAQ的翻譯內容：

[Gamespy FAQ]
GameSpy：因為你們現在也擁有這個品牌在遊樂器平台上的授權，所以這表示《異塵餘生3》也會發行在遊樂器上囉？

Pete Hines：我們的目標是在數個平台上開發與發行這款遊戲。

GameSpy：Interplay曾在數週前表示，他們想要製作《異塵餘生》的MMO網路遊戲，而這也是Bethesda計畫中的一部份嗎？

Pete Hines: 這份授權和MMO無關。

GameSpy：這份新近發表的合約是特別針對《異塵餘生3》、或是也有包含《異塵餘生》系列在遊樂器平台上的衍生產品？你們是否知道Interplay仍對《異塵餘生》的MMO網路遊戲有所計畫？

Pete Hines：嗯…我們擁有《異塵餘生》MMO遊戲以外的所有權利。我們的計畫一如之前所發表的消息，就是開發《異塵餘生3》，而且我們也擁有製作《異塵餘生3》續作的權利。

GameSpy：那你們是否會與Interplay先前「Van Buren」（譯註：原《異塵餘生3》的開發代號）時期所遺留下來的資料與開發人員合作？ 還是你們會從全新的引擎與資料開始著手？

Pete Hines：現在談這些還言之過早。

GameSpy：《異塵餘生3》在遊戲性的風格上是否會追隨前作的腳步？

Pete Hines: 一樣也是言之過早。

GameSpy：你們花了多少時間與Interplay協商《異塵餘生》品牌的授權？

Pete Hines：其實我並不清楚。這是我們內部已經討論了好一段時間的事情，至於實際上與Interplay協商的時間，我就不太清楚有多長了。

GameSpy：是什麼讓你們決定要開發《異塵餘生3》的？故事線是否會延續之前的作品？

Pete Hines：呃，這是我們一直都想要做的事情，真的。我們只是認為這剛好就是我們所擅長的事情。同樣的，現在談故事線以及其他類似的事情，都還言之過早。

GameSpy：將會由哪個團隊負責《異塵餘生3》？

Pete Hines：談團隊還言之過早（博士：什麼都言之過早…orz…不過也是可以理解啦）。我們現在還處於前製階段的初期，例如拼湊我們的成員名單等等之類的工作。

GameSpy：最後一個問題，《異塵餘生3》會是類似《魔捲晨風》系列那種第一或第三人稱視角的遊戲、還是前作那種45度角俯視的遊戲？

Pete Hines：還言之過早，但我推測這部分會比較傾向採用我們之前所開發的技術。

IGN也有一份訪談的FAQ，以下摘錄部分比較值得一提或Gamespy並未觸及的內容。

[IGN]
IGNPC：《異塵餘生3》會是Bethesda自行開發的遊戲嗎？（博士：因為Bethesda就和Interplay、Square Enix等遊戲公司一樣，同時具備發行商與開發者的角色，所以也可能把遊戲交給外部的協力廠商製作，例如Bethesda最近要發行的《Call of Cthulhu》）

Pete Hines：當然。這會由我們Bethesda Softworks所開發，不會交給外面的公司。遊戲由Todd Howard負責，他也是《上古卷軸》系列的執行製作人。

IGNPC：我們是否可以預期將看到近似於《魔捲晨風》這部作品的成果、也就是遊戲體驗上的風格？

Pete Hines：一樣的，這實在言之過早。但是八九不離十的，我們將採用正在另外研發的技術。你們可以大致上可以預期遊戲具備相似的風格？我們不會悖離自己所擅長的路線太遠，我們不會突如其來的跑去製作類似《柏德之門》（Baldur’s Gate）那種俯視視角類型的遊戲，因為這並非我們的強項。

IGNPC：這對Bethesda的未來計畫有什麼樣的意義？

Pete Hines：我們獲得了另一個非常酷的角色扮演品牌授權，可以為其進行開發工作，而且我們打算繼續強化我們做為一個很酷、很重要之跨平台角色扮演遊戲開發者的角色。這是我們的願望，而我們認為《異塵餘生3》在這部份為我們指引出正確的方向。

博士推薦的Fallout網站：No Mutant Allowed