以下節錄自John Berger，《觀看的方式》（Ways of Seeing），節錄這麼大一段是因為我懶得打字直接C＆P：

不過觀看先於言語還有另一種意涵。藉由觀看，我們確定自己置身於周遭世界當中；我們用言語解釋這個世界，但言語永遠無法還原這個事實：世界包圍著我們。我們看到的世界與我們知道的世界，兩者間的關係從未確定。

男性的風度取決於他能許諾多少權利。……這種權利可以是道德的、體格的、氣質的、經濟的、社會的和性方面的，但許諾的對象永遠是別人。男性的存在意味著他有能力對你或為你做什麼。

相反地，女性的社會風度說明了她是如何對待自己，以及界定出別人該如何對待她。

於是，女性認為，女性的身份就是由審視者和被審視者這兩個對立的自我所構成。

男性遇到女性時，會先審視打量她們，然後決定該如何對待她們。所以女性在男子眼中的形象，可決定她所得到的待遇。為了在審視的過程中取得某些支配權，女性必須控制這種審視，甚至把它內化。

一言以蔽之：男人行動，女人表現。男人注視女人。女人看自己被男人注視。

鏡子往往用來象徵女人的虛榮，然而這類教誨大多是偽善的。
你因為愛看裸女而畫裸女，你在她手中放了一面鏡子，然後把這幅畫題名為《虛榮》，藉此對這名女子提出道德譴責，雖然你剛剛才從描繪她的裸體中得到滿足。克拉克（Kenneth Clark）在《裸體》（The Nude）一書中表示，赤裸只是沒穿衣服，裸體卻是一種藝術形式。根據她的說法，裸體不是一幅繪畫的起始點，而是那福繪畫所實現的觀看方式。

赤裸是做你自己。
裸體是做他人觀賞的赤裸者，而且自己尚未意識到這點。必須把赤裸的身體當成觀賞的物品，它才會成為裸體。（把它當成物品觀看，會刺激你把它當成物品使用。）赤裸顯露自身，裸體用於展示。
赤裸是去除一切偽裝。
展示赤裸卻是把你的表皮和你身上的毛髮變成一種偽裝，而且這種偽裝永遠無法卸除。裸體的詛咒是永遠無法赤裸。裸體是一種衣著形式。

樓上顯然有人把裸體當赤裸，還自得其樂的大放闕詞……（有人挖留言，忍不住跟著開幹）

給博士，據PTT的消息指出，緯來沒有剪掉DJ OZMA的部份，但聽說如某些NHK的衛星頻道或是轉播之類的都有卡掉那一片段。緯來，幹的好啊！XD

達坦尼歐，
有空我們可以來聊聊稻荷壽司…XD

對不起,要不是我的國術弱到連貓都打不死,我一定不會辜負你的期望的……