[Liberalism] 一個、兩個、三個、四個、五個、六個、七個、頭頂上總是有許多彩色的自由主義者！
有人說，台灣自由主義者都死光了，身為一個自以為是自由主義者的人，我只想說「這干自由主義者屁事？」
自由主義者可能是各種思潮中最鬆散的一群人，不論是在歷史的發展或者流派的演變中，自由主義者常常都是互相矛盾、甚至針鋒相對的。與其說他們擁護某種特定的看法，不如說是他們抱持一種相同的龜毛，就是常常不肯老實承認一種事情是對的。如果說，這篇文章招喚自由主義者的理由是因為對言論自由的擁護的話，我相信真正的自由主義者也會認為金恆煒有自由發表清算張熙懷的看法。而你或者他也可以自由地說金恆緯頭殼壞去，不過不要把自由主義者扯進這團爛污裡。
我懷疑自由主義者有任何恰當的操作定義可以把弄，不過至少有兩種方法可以辨識出假的自由主義者。其一，假自由主義者總是懷疑個人的能力，他們以為沉默就代表盲從、無作為就是被動，殊不知自由主義的許多理論基礎都來自於對個人能力的信賴，相信社會總體可以有機地做出合理的判斷。其二，就是以為這世界上有任何一種原則或信條可以無限上綱，就算是人權、就算是民主，真正的自由主義者也總是可以懷疑再三。
1993年的諾貝爾化學獎得主Kary Mullis曾經在他的書裡痛批環保主義者，認為臭氧層破洞與地球暖化之間的關係根本是一場未經證實的迷信，因為地球溫度從來沒有穩定過，現在也不過是處於某次間冰期而已（地球曾經進入冰河時代多次，現在不過是上一次冰河期與未來另一場冰河期的過渡），溫度提昇個幾度根本不算什麼異常。
很嚇人的講法對不對？我沒辦法輕易相信這個大膽的論點，因為我是個自以為是的自由主義者。但是我相信敢做出這種反思，這個喀藥的傢伙八成也是個貨真價實的自由主義者，因為這才是追求自由主義的精神。
多年以前，我做過一齣全台北市只有一百個人看過的戲《屁眼來的人》。因為當時流行父權中心與陽具崇拜的說法，所以我相信，如果想當個可以負面思考的自由主義者，你就要學著用屁眼思考。沒事用鏡子照照自己多毛的屁眼，如果敢用手指去玩玩它的話，恭喜你，你也是一個自由主義者了。
（喔對了，附帶一提，插圖不是亂選的XD）
那個結論，為什麼會讓我想到只是追求前列腺快感居然就被認定為gay這種事情XD（反過來說，gay的悅樂泉源也不只來自後花園啊）
想像自由主義者們作西部牛仔打扮腰間卻掛著兩把Aneros，那真是一整個帥氣啊！
感謝以撒柏林教我每個人都可以理直氣壯擁有消極的自由，並且積極的自由有時只是一種獨裁的序曲諸如此類。但同時，以撒柏林的樂觀也因此被認為是很難得的。如果人生的底蘊不夠，那些本能反應不由自主的懷疑，很容易就轉變為找不到出口的雙面刃。
前列腺快感的精華是，就算把肚腹下的中華加農砲視為無物，高潮還是可以一直來一直來。或許這也可看成是某種自由主義的隱喻。