[Perhaps S.W.L] 如果，雪狼湖
本月，在一個朋友（一個常常低調到我不知道該不該幫他推廣網站連結的朋友…雖然他最近不幸地損失了電腦與大量珍貴資料）的友情贊助下，拿到了兩張十分熱門的雪狼湖票卷。昨天到了演出現場，才發現位置不錯、票卷竟然價值六千以上！當時收下的太理所當然，真是不好意思。
雖然內心是無限的感謝，不過雪狼湖本身卻不太讓人滿意。說老實話，如果不是張學友和其他閃爍星光，我真不曉得這種學生話劇等級的演出有多少收費公演的價值。這樣講有點刻薄，不過，卻是我看了20分鐘後的唯一感想。劇情本身是標準的迪士尼公式樣板，莫名其妙的通靈寵物與不被祝福的愛情，人物典型到不能再典型。但這卻不是它失敗的原因。
做為一齣音樂劇，過度渲染的音響效果讓它聽起來十分廉價。雖然我並不期待他們的演員能像專業的演出者一樣用自己的聲帶和共鳴帶出演出效果；但麥克風渲染過後的聲音卻像聽卡啦OK一樣好笑。含糊不清的咬字就當做是錦上添花好了。角色們的舞蹈令人聯想到20年前的綜藝節目，男左女右、人五人六，時代感不但可疑，編排上的觀念也十分陳舊。雖然不曾期待它酷得像是「萬世巨星」、好笑得像是「恐怖小花」，至少也要像寶塚那樣熱鬧有趣吧。
我不曾期待這是一部完美的作品。如果雪狼湖的製作水準可疑，只要劇情有獨到之處，我仍會欣然接受；如果它劇情八股樣板，只要細節上面面具到，我也能同意這是一部令人愉悅的作品。但事實的真相是，我仍然看到半夜發高燒，輾轉多夢了一整夜，心裡卻一直想著該怎麼向朋友致上等值的歉意。
你可能也想順便讀讀：
- None Found
13 Comments
南宮博士 on 十二月 14th, 2005
我有想過，可是沒有擔心啦～因為我想我不是為了吐槽張學友才說這些的，所以我想有什麼批評的就來吧XD
其實我看了一下網路上的討論，覺得音響效果爛的不只我一個。不過覺得整齣戲都不太好看的，大概只有我一個。我是怪胎嗎？或許是。
不過我覺得這跟看特攝片或摔角片一樣，許多人總是先降低了標準，再去欣賞這種特殊的類型片，不然理性上是沒辦法接受那些傻到噴狗血的的邏輯的…其實很多人看雪狼湖，一開始就沒抱著看音樂劇的心情，是當作另類的演唱會。
如果要以音樂劇的角度來看，我根本沒辦法認同雪狼湖有資格登上國際舞台，因為其中不專業的元素太多了。去掉明星，其實這齣戲剩餘的觀賞價值實在很低。跟我想像中的表現實在相去甚遠，和張學友高音有沒有飆出高音，是沒有關係的一件事情。
諷刺的是，張學友為此自組的公司似乎就叫做「創意音樂劇oooxxxx」之類的名字，可這齣戲最缺乏的就是創意啊XD
onza on 十二月 14th, 2005
喔～終於聽到反面的意見了，博士為原力帶來平衡嗎？
就像五月時去聽 蔡琴的落跑天使，我也是覺得除了蔡琴的好歌聲外，舞台效果真的是很老套。有些音樂劇稍微華麗一點就讓人覺得好像進步很多，其實只是走十幾年前綜藝節目的老調調。
創意這種詞已經等同「我以前沒做過，現在作就是有創意。」的境界了；所謂的國際性其實也只有中港台吧。
JonahSniper on 十二月 14th, 2005
“You are The Chosen One!”
我眼角噙著淚水，哽咽的對博士怒吼著。
（最近忙聖誕劇忙過頭了@@，劇本兼導演兼道具兼特效兼錄音兼音樂兼撞鐘…）
南宮博士 on 十二月 14th, 2005
onza，
這幾年我沒有再去看過果陀的東西，所以不太敢一併拿出來討論，你的證言也算是另外一條有關於港台音樂劇的思考線索吧 
JonahSniper，
你一定是真的快瘋了XD
Gary on 十二月 15th, 2005
我去了, 而且是窮人搖滾區.
在接近終場時, 阿直那驚爆並考驗那搖滾演唱會音響的哭聲持續不斷傳來
我努力噙住淚水.
倒不是因為為了前移位置坐到走道遭人白眼而留下恥辱的眼淚.
或是因為人頭大小由芝麻變綠豆而興奮噴淚.
而是…
跌到回憶的深淵. 回到小時後鄉下的野檯戲熟悉的氛圍…
台上奇異的哭聲配上聒噪的音響
靜止的舞台背景配上簡單的劇情
還有堅硬的板凳(這點倒是自找的)….
有股偉大的力量(媒體? 東森媒體? 小巨蛋?) 把如此小品的創作推上這舞台
觀眾也如此捧場(me too, 不過礙於屁股酸, 我到是沒在謝幕是跟著大家站起來吆喝熱鬧)
真懷念阿…
南宮博士 on 十二月 17th, 2005
先生，你寫的比我還機歪…XD
tsunami on 十二月 26th, 2005
我也是被我媽拉去窮人搖滾區的受害者orz
因為劇情實在是無聊到一個極限,而且音響效果也不怎麼樣
(大概和今年柏林愛樂來台的時候戶外轉播的那高頻無力低頻薄弱的”喇叭”有拼,
只是,小巨蛋終究不是開放空間,所以沒那麼慘烈XD)
最後我也掉淚了,但卻是因為我的mp3隨身聽轉到了一首叫做青空的歌~~
a no umi……..
南宮博士 on 十二月 27th, 2005
哇，那邊吵死人了，還能聽隨身聽。看來你的耳機很不錯XD
Jane on 十二月 28th, 2005
南宮博士您好
無意逛到您的網站,拜見您這篇一針見血的文,以及幾位先進的回應
雖然我個人看完雪狼湖後非常激動
但是冷靜下來之後覺得自己那天的激動其實只來自於張學友
我從來沒仔細注意過張學友唱的歌,所以那天晚上在又遠又貴又看不清楚的特三區
被他的聲音跟舞台上的行為嚇了一跳
被某位演員的投入感動了一下
來自於劇本身的感動倒是挺少
劇本身的改進空間的確是非常大的
所以要讓這部劇如很多人所願地”一直傳唱下去”,或者是登上國際舞台
其實有很大一段努力空間
換一個真正在做音樂劇的單位來做,一定有更好的效果
我最受不了的也是音響效果
下半場梁直與小雪爭執的那場戲
完全曝露出音響的缺點(到底是音響不夠好還是場地設計不佳,到現在依然無解)
我坐在後頭都覺得這真是嚇死人的音響,實在無法想像坐在音箱附近的人到底該怎麼辦
雪狼湖有看起來很大卻感覺空空的舞台,有超級票房保證張學友,又有媒體的加持
所以可以在中港台吃得很開
但是如各位所言,戲本身的軟硬體內涵還是很不足
以音樂劇來說,比較ok的大概只有音樂的旋律與節奏不錯這一點
話雖如此,我還是整天聽著雪狼湖的CD,試圖回憶當天的各個場景
大概是因為觀賞的位置不夠近
很多事情反而有更多的想像空間
有的時候,腦內想像會比親眼見到要來得感人許多,呵呵
南宮博士 on 十二月 30th, 2005
嗯，其實你的感覺也是很正常的。因為我覺得我之所以沒辦法接受這些缺陷，有很大因素是因為我本來就對港台的流行音樂沒有強烈的感情。所以當其他主客觀因素都無法配合時，我自然是有一種茫然而無法入戲的批評。
但事實上我也同意，張學友唱歌還是有看頭的，只可惜我沒辦法在那樣的情境下融入而已 
Jane on 十二月 30th, 2005
我對港台流行音樂也沒有記憶
所以那天才被張學友嚇一跳
不過,說實話,雪狼湖如果去掉張學友
可看性就變得很低
以在台灣上演的版本來說,如果去掉張學友
就算送我最前面的票,我也不見得會再去看一次
我覺得其實它是一齣很缺乏舞台元素的劇
除了音樂部份之外,很多軟硬體的設計都缺乏舞台應有的張力
這個部份,張學友這個藝術總監是難辭其咎的
換一個角度說,雪狼湖應該算是改良過的有劇情的大型演唱會
跟果陀近年來以蔡琴為主的天使系列類似
不過果陀畢竟舞台經驗豐富
所以舞台的元素還是有一些
我覺得雪狼湖有從別的劇中”學”到某些事情,例如寧母這個對觀眾來說算是丑角的存在
只是這種象徵性的模仿,並無法滿足真正期望看到一齣音樂劇的人
網絡暴民 Jacky’s Blog » 20051214網摘 - 日式中文 on 三月 12th, 2006
[...] [Perhaps S.W.L] 如果，雪狼湖 狠批雪狼湖的缺點，也蠻有同感 [...]
JonahSniper on 十二月 14th, 2005
說真的，從媒體的報導裡面，我實在還是對「雪狼湖」印象模糊。
隱約覺得：「就像報導的，那樣的傑出，華人的驕傲吧！」
不過，結果博士你提供了個還蠻刻薄的平衡報導啊～
我開始有點擔心死忠Fans看到這篇，會不會有核爆。（先溜了～）